КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2014 по делу N 33-1874/14
    Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может акцептировать данную оферту либо отказаться от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:39

  2. Определение Курского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1508-2014г.
    Материал по исковому заявлению о взыскании долга по договорам займа направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как вывод суда о наличии досудебного порядка урегулирования спора для данного дела является неправильным, законодательством не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по кредитным договорам и договорам займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:42

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1533
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку право истца на свободный выбор услуги страхования нарушено не было: страхование носило исключительно добровольный характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик навязал истцу услугу страхования жизни и здоровья, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:40

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.06.2014
    В иске о взыскании денежных средств отказано, поскольку страховая премия в полном объеме была перечислена страхователем (банк) страховщику (страховая компания), вывод суда об отсутствии оснований для взыскания части страховой премии с банка при досрочном погашении заемщиком обязательств по кредитному договору является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:28

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1289-2014г.
    В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:11

  6. Определение Курского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1402-2014г.
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку уступка требования произведена на основании договора цессии, заемщик при заключении кредитного договора выразил свое согласие на передачу банком своих прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.07.2014 по делу N 33-1126
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора о предоставлении кредита со страхованием жизни и здоровья, расторжении договора страхования отказано, поскольку нарушений со стороны ответчика при заключении кредитного договора в части включения в кредит суммы страхового взноса не имеется: предоставление кредита не было обусловлено обязательным страхованием риска жизни и здоровья, истец добровольно согласился на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:35

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 по делу N 11-6591/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик принятые на себя обязательства по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:00:59

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6126/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части предоставления услуги по страхованию жизни и здоровья, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что условия по страхованию жизни и здоровья не были навязаны банком при заключении кредитного договора, принятие положительного решения о выдаче кредита не было непосредственно связано с обязательным страхованием заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:46:02

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6235/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик, получив кредитные денежные средства, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:56


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение