КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8840/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании приложения к кредитному договору по сделке в части графика платежей, о признании прекращения обязательств, взыскании судебных расходов отказано правомерно в связи с пропуском истцами общего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:21:20

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8664/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок надлежащим образом исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:51:31

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-8615/2014
    Исковые требования в части признания недействительным договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку уступка требования, вытекающая из кредитного договора, нарушает нормативные положения о банковской тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:43:33

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6329/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:11

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6049/2014, А-56
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6054/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как при заключении кредитного договора банк - ответчик не ограничивал право истца на свободу и добровольность заключения договора страхования, кроме того, предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6068/2014, А-33
    Исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, неустойки удовлетворены, так как условие кредитного договора, обязывающее заемщика уплачивать банку комиссию за подключение к программе страхования, без указания конкретного размера комиссии и страховой премии нарушает права потребителя на свободный выбор услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:13

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6077/2014, А-33
    Исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворены, так как условие кредитного договора, обязывающее заемщика уплачивать банку комиссию за подключение к программе страхования, без указания конкретного размера комиссии и страховой премии нарушает права потребителя на свободный выбор услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:10

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5935/2014, Б-33
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора по взиманию денежных средств за страхование и комиссии за подключение к договору коллективного страхования отказано, так как при кредитовании услуга по страхованию заемщику навязана не была, истица добровольно выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:35

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5981/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании суммы отказано в полном объеме, поскольку решение о предоставлении заемщику кредитов не зависело от его согласия на страхование, услуги по подключению к программе страхования были предоставлены истцу, исходя из его пожелания, выраженного в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:17


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение