КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2014 по делу N 33-2508/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными, ничтожными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, возврате средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, так как истец при заключении кредитных договоров добровольно дал согласие на подключение к программе страхования жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:25

  2. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/8-4368
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным пункта кредитного договора, признании недействительным договора уступки права требования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:26

  3. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/8-4369
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным пункта кредитного договора, признании недействительным договора уступки права требования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:26

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2014 N 4г/8-6074
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку предоставление кредита не было обусловлено ответчиком приобретением услуги страхования, требования закона о письменной форме сделки соблюдены при заключении договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:23

  5. Определение Московского городского суда от 04.06.2014 N 4г/9-5355/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как до момента признания договора исполненным обязанность по уплате банку штрафных санкций, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, у ответчиков сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9646/14
    Производство по делу по иску о признании кредитного договора расторгнутым прекращено правомерно, поскольку истцом вновь предъявлены исковые требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, ранее рассмотренные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9714/14
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9821
    Условие кредитного договора, устанавливающее обязанность заемщика уплатить банку комиссию за предоставление кредита и рассмотрение кредитной заявки, противоречит закону, в связи с чем является недействительным в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8740/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, так как оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9570
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:20


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение