КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1222-2014г.
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как истица была уведомлена о том, что присоединение к программе не является условием для получения кредита, ей известно о возможности отказа от присоединения к данной программе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:24

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1027/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен; поскольку действие ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, которым были внесены изменения в статью 50.33 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, не было распространено на ранее заключенные договоры, то правовых оснований для отказа в иске, основанном на договоре уступки прав требования (цессии), заключенном до внесения указанных изменений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:10:20

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.07.2014 по делу N 11-6439/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку наличие долга установлено, ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не просил суд применить статью 333 ГК РФ, следовательно, у суда не имелось оснований для самостоятельного применения данной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:43

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 по делу N 11-6526/2014
    Решение суда в части размера взыскания задолженности по кредитному договору изменено, размер взыскания снижен, поскольку условие кредитного договора в части установления комиссии за открытие счета противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:42

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 по делу N 11-6770/2014
    В иске о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как истец добровольно выразил свое согласие на подключение к программе страхования до заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:38

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5151/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку при заключении договора поручительства истец был свободен в своем волеизъявлении, осознавал существо заключаемой сделки и выразил согласие со всеми условиями договора поручительства, что подтверждается письменным договором, собственноручно подписанным истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:19

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5168/2014
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору доказаны, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено обоснованно, так как принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:18

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5294
    Иск о прекращении ипотеки в пользу ответчика и погашении регистрационной записи удовлетворен правомерно, так как установлен факт невозможности государственной регистрации перехода права на спорное недвижимое имущество к истцу в связи с наличием обременения в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.06.2014 по делу N 33-2245/2014
    В иске о взыскании денежных средств, обязании предоставить график платежей, признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, поскольку с порядком погашения кредита, размером ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей истец была ознакомлена под роспись, порядок и условия расчета изложены в условиях договора, предоставленный истцом расчет ежемесячной суммы платежа не основан на законе и не подкреплен необходимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.06.2014 по делу N 33-2369/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как ответчик допустила нарушение обязательств по заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:26


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение