КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 20АП-954/2015 по делу N А68-11386/2013
    Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 21:11:23

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 83-КГ14-9
    О взыскании стоимости неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.. Обстоятельства: Сторонами были заключены кредитные договоры, обязательства по которым были исполнены истцом досрочно. Истец полагает, что им в пользу ответчика была произведена переплата процентов за пользование кредитом.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик ущемил право истца как потребителя на возврат излишне уплаченных процентов при досрочном погашении займа, учитывая, что возможность вернуть долг до истечения срока действия договора - безусловное право заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 03:24:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 N Ф09-11039/12 по делу N А47-3584/2010
    О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота, который является поручителем по обязательствам заемщиков, долга по кредитным договорам, право требования которого передано заявителю по договору цессии.. Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность заемщиков перед первоначальным и новым кредиторами не погашена, заключенный между должником и новым кредитором в счет исполнения обязательств заемщиков договор об отступном признан судебным актом ничтожным, срок предъявления данного требования начинает течь с даты вступления в силу указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:14:38

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.07.2014 N 33-1909
    Исковые требования о признании обязательств по кредитным договорам общими долгами супругов, признании долей в общих долгах равными и взыскании половины суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств, удовлетворены правомерно, так как доказательства того, что полученные по кредитным договорам суммы были израсходованы истцом на личные нужды, а не на нужды семьи, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:04:00

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1692
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как судом обоснованно отмечено, что с требованием о взыскании своих расходов на оплату страховой премии истец обратился после того, как утратил интерес к данному средству обеспечения исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:49:32

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1696
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что данная услуга предоставлена банком исключительно с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:49:32

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1536
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплатить страховку удовлетворены правомерно, поскольку получение заемщиком кредита обусловлено приобретением услуг по страхованию жизни и здоровья, что ущемляет его права как потребителя. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя отказано, поскольку при применении мер ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ основания для применения мер также в порядке ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:47

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1559
    Заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку представленный в подтверждение заявления договор уступки прав требования соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:45

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1141-2014
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено, так как данный спор, возникший между двумя юридическими лицами по поводу исполнения обязательств по кредитному договору носит экономический характер, поэтому относится к компетенции арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:27

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1203-2014г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства того, что истец имел право отказаться от указанного в договоре кредитования условия, а также того, что его отказ от подключения к программе страхования не мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:25


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение