КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2014 по делу N 33-3384/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как условия договора о предоставлении кредита и договор страхования в виде полиса страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:44:05
    
    
32. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-5657/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:43:12
    
    
33. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2014 по делу N 33-5696/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор не содержит условий о возможности передачи другому лицу прав требования к заемщику, таких соглашений между сторонами кредитного договора достигнуто не было, истец лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:42:02
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.09.2014 по делу N 33-3447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на заявление заемщика банком был направлен ответ, в котором истцу было предложено лично получить копию заявления о заключении кредитного договора в любом операционном офисе банка, а к самому ответу была приложена выписка из лицевого счета заемщика, банк предоставил истцу полную и достоверную информацию относительно оказываемых финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:40:53
    
    
35. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-6040/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что предоставление истице кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги - по личному страхованию, иные условия кредитования, без заключения договора страхования, ей предложены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:27:42
    
    
36. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-6101/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об уступке права требования, по которому стороной кредитного договора, заключенного с гражданином (потребителем), на стороне кредитора становится юридическое лицо (физическое лицо), не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, так как личность кредитора имеет существенное значение для должника, а его согласие на изменение кредитора не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:27:32
    
    
37. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-5577/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку при заключении договора истец согласился с его условиями, условие о страховании не являлось обязательным, возможность получения кредита не ставилась в зависимость от обязательного наличия страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:22:23
    
    
38. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-6320/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, заемщик не доказал, что услуга по страхованию жизни и здоровья навязана ему кредитором. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:17:19
    
    
39. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-6705/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец сам выразил свое волеизъявление и согласился заключить договор страхования именно с ООО на предложенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:16:51
    
    
40. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-6330/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, услуга по страхованию жизни и здоровья заемщику кредитором не навязана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:12:09
    
    

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение