КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2015 N Ф04-19306/2015 по делу N А67-7638/2014
    Об изменении условий кредитного договора.. Обстоятельства: По мнению заемщика, условие договора в части обязательного получения письменного согласия кредитора на досрочный возврат кредита является обременительным для заемщика как для присоединившейся стороны, данное условие заемщик не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.. Решение: Наличие в кредитном договоре обременительных условий, существенным образом нарушающих баланс интересов сторон, является основанием для его изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2015 16:27:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6160/2014
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части установления страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку установлено, что у истца как потребителя услуги отсутствовала свобода волеизъявления при выборе возможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования либо с договором страхования, предусматривающим страховую премию в ином размере, а также возможность выбора иной страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2015 03:40:06

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 16АП-1271/2015 по делу N А63-11330/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 15:05:37

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6025/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком производилось удержание комиссии за досрочное погашение кредита, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2015 21:41:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12715/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате незаконно удержанной комиссии подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 04:40:33

  6. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 20АП-1995/2015 по делу N А09-13415/2014
    О признании недействительным предписания управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 00:22:04

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5865/2014
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пунктов кредитных договоров, взыскания уплаченных комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, страховой премии отказано правомерно, поскольку уплаченные истцом комиссии в добровольном порядке ответчиком возмещены, при кредитовании услуга по личному страхованию заемщику навязана не была, от условий кредитных договоров не зависела, истец добровольно согласился на подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 22:33:28

  8. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 04АП-859/2015 по делу N А19-9085/2014
    Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 08:30:51

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2015 N Ф04-18096/2015 по делу N А75-6055/2014
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.. Обстоятельства: Кредитор сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов.. Встречное требование: О признании недействительными вышеуказанных договоров.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован факт одобрения заключенных заемщиком договоров с учетом того, что заемщик, жилищный накопительный кооператив, являясь некоммерческой организацией, имеет ограниченную правоспособность при заключении кредитных договоров, не установлено соотношение размеров кредитов с объемом средств, которые кооператив вправе привлечь на приобретение или строительство жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 02:16:26

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015 N Ф04-18350/2015 по делу N А75-6063/2014
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.. Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение заемщиком принятых обязательств.. Встречное требование: О признании недействительными кредитных договоров.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что заемщик, жилищный накопительный кооператив, являясь некоммерческой организацией, имеет ограниченную правоспособность при заключении кредитных договоров, факт одобрения которых не исследован, не дана оценка соотношению размеров кредитов с объемом средств, которые кооператив вправе привлечь на приобретение или строительство жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 02:16:26


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение