КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 N 33-5935/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 N 33-6623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что претензия действительно была направлена ответчику, а последний уклонился от предоставления истице необходимой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 N 33-6624/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор не содержит условий о взимании банком каких-либо комиссий, доказательств того, что из вносимых истцом денежных средств банком производилось зачисление сумм на оплату каких-либо комиссий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:11

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6666/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к моменту предъявления иска истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения банком претензии от истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:10

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6929/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении кредитного договора истица была проинформирована ответчиком о возможности заключения кредитного договора без оказания дополнительной услуги, в том числе заключения договора страхования, добровольно выразила свое согласие на заключение договора на указанных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:32

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-7005/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт направления претензии банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:07

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-7007/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт направления претензии банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:06

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-7018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:00

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-7019/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истицы на предоставление ей информации, составляющей банковскую тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:44:59


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение