КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14457/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:15 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2607/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства уплаты задолженности ответчиками не представлены, размер неустойки проверен и признан обоснованным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:36 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.09.2015 по делу N 33-1305/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление кредита не было обусловлено обязательным страхованием жизни, договоры страхования заключены истцом добровольно, у него имелась свобода выбора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:28 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2015 по делу N 33-16184/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях, к моменту подписания кредитного договора он располагал достоверной информацией о возможности отказа от заключения договоров страхования.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:56:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-29112/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:44 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-4049/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:53:44 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-8109/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вся необходимая и достоверная информация предоставлена истцу при заключении кредитного договора, доказательств направления ответчику претензии или личного обращения с заявлением о предоставлении информации и отказа в предоставлении истребуемой документации не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:58 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-8295/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вся необходимая и достоверная информация предоставлена истцу при заключении кредитного договора, доказательств направления ответчику претензии или личного обращения с заявлением о предоставлении информации и отказа в предоставлении истребуемой документации не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:49 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-14295/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора не противоречат действующему законодательству, а включение платы за подключение к программе страхования в общую сумму кредита произведено при наличии свободного волеизъявления истца.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:47 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14402/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения заемщиком условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:46
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение