КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

291. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7958/2014, А-33
     Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как у заемщика имелась свобода выбора между заключением договора с предоставлением обеспечения в форме страхования его жизни и здоровья или без такового.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:51:43
     
     
292. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-2673/2014
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:50:19
     
     
293. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-2684/2014
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:50:18
     
     
294. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 N 33-4855/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление кредита не было обусловлено заключением договора страхования, кроме того, договор страхования, стороной которого банк не является, заключен истцом со страховой компанией добровольно, у истца имелась возможность как отказаться от заключения договора страхования, так и выбрать иную страховую компанию.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:49:53
     
     
295. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-8146
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорным кредитным договором не предусмотрена уступка права (требования) кредитной задолженности истцу, не являющемуся кредитной организацией.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:49:50
     
     
296. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-4879/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора не было поставлено в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья, в соответствии с условиями договора истец не присоединялся к программе добровольного коллективного страхования.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:48:24
     
     
297. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7975/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как оспариваемые условия кредитного договора обуславливают приобретение услуг по получению кредита обязательным приобретением услуг по страхованию жизни и здоровья, а также нарушают право истца на свободный выбор страховой компании.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:48
     
     
298. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8229/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора вся необходимая информация о предоставляемой банком услуге и ее стоимости была предоставлена заемщику, на участие в программе страхования заемщик согласился добровольно, при этом заключение договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:43:59
     
     
299. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8241/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что ответчиком истцу были предоставлены различные варианты тарифов, не содержащие условий об обязательном страховании жизни и здоровья гражданина, любой из которых он имел возможность выбрать по своему усмотрению, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:43:53
     
     
300. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2163
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части подключения к программе личного страхования недействительным отказано правомерно, так как факт согласия истца с условиями кредитного договора подтвержден его подписью в договоре, доказательств понуждения истца воспользоваться услугой подключения к программе страхования, доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:43:14
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение