КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-13413/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела; кредит был обеспечен залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:40:45

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-14666/2015 по делу N 2-6605/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключался по волеизъявлению сторон, неполучение автомобиля не изменяет объем обязательств заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:39:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 N 33-15231/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования, а заемщик был лишен возможности получить полную и достоверную информацию о предоставляемых услугах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15232/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вся необходимая и предусмотренная законом информация доведена до заемщика при заключении кредитного договора, предложенный кредитором способ возврата кредитных средств и уплаты процентов посредством аннуитетных платежей не является нарушением требований Закона РФ О защите прав потребителей и не ущемляет права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 N 33-15246/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования, кредитором не представлены доказательства, подтверждающие, что до заключения договора до заемщика в надлежащей форме были доведены все условия и последствия подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:09

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2015 по делу N 33-18796/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком были совершены все необходимые действия, связанные с осуществлением перевода денежных средств, кроме того, истец своей подписью подтвердил согласие с условиями совершения переводов, тарифами и порядком взимания платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:37:53

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2015 по делу N 33-20690-2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора нарушил принятые на себя обязательства, не вносит платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные пунктом кредитного договора и приложением к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:37:39

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-5087/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что договор личного страхования был ему навязан, отсутствовала свобода волеизъявления при выборе страховой компании, заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-6260/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ненадлежаще исполнил обязательство по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, подлежащие взысканию проценты уменьшены на удержанную банком комиссию за предоставление банковских услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:18

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-6262/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчик не вносил предусмотренные договором текущие платежи по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, размер взыскиваемой неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:16


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение