КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7718/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение заемщика к указанной программе страхования не противоречит закону, а является допустимым способом обеспечения обязательств по кредитному договору, при этом страхование не являлось навязанным заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:35

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.09.2015 N 33-8835/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора о страховании заемщика и взимании комиссии за ведение лицевого счета, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:57:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-9728/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истица ознакомлена с условиями договора, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:30

  4. Определение Московского городского суда от 01.09.2015 N 4г/4-9477/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе долгов по кредитным договорам, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:55:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.09.2015 по делу N 33-2222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхование было осуществлено по добровольному волеизъявлению истца, он имел свободу выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования или без такового, так как это не являлось обязательным условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.09.2015 по делу N 33-2226/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор не содержит обязанности заемщика по страхованию жизни и здоровья как условия получения кредита, страхование заемщиком осуществлено по его добровольному волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:16

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-3226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца при заключении договора были нарушены, оспариваемый договор купли-продажи, по сути, был навязан истцу под воздействием уговоров, бесплатных медицинских процедур, рекламной кампании, целью которых было понуждение истца к приобретению товара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:51:35

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-5500/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что право истца на выбор страховой компании было ограничено, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:50:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5929/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5986/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления претензии и получения ее ответчиком не представлено, факта личного обращения истца к ответчику и его отказа в предоставлении запрашиваемых документов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение