КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2791. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.08.2015 по делу N 33-3763/2015
      Встречное требование: О признании недействительным договора цессии, взыскании компенсаций за потерю времени и морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:08:41
      
      
2792. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-12213/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части признания условия договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования недействительным, так как условие договора, предусматривающее обязанность оплачивать комиссию за подключение к программе страхования, незаконно, доказательств, подтверждающих, что до заключения договора до истца были доведены все условия подключения к программе страхования, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:04:40
      
      
2793. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-12939/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истица располагала полной информацией о предоставленной услуге, приняла добровольно с волеизъявлением и на выбранных ею условиях решение об участии в программе страхования, была согласна с размером комиссии.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:04:27
      
      
2794. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-14888/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуга по подключению к программе страхования не была навязана истцу, была осуществлена с его согласия и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:02:51
      
      
2795. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-14955/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования был заключен истцом вследствие его свободного волеизъявления, заключение договора страхования не являлось условием заключения кредитного договора, доказательств того, что истец не имел возможности заключить с банком кредитный договор без оказания услуг по страхованию, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:02:06
      
      
2796. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.09.2015 по делу N 33-2261/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Размер взыскиваемой неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:01:21
      
      
2797. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-7273/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитных договоров ответчиками не выполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:00:09
      
      
2798. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.09.2015 N 33-7309/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:00:00
      
      
2799. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7681/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в адресованном истцу сообщении не содержатся существенные условия договора кредитования, в частности: размер и срок кредита, его процентная ставка, перечень существенных условий в тексте сообщения не позволяет квалифицировать объявление как оферту.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:52
      
      
2800. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 N 33-7694/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора, в том числе и условия об очередности направления денежных средств. В силу положений ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон, а при невыгодности условий договора или их кабальности заемщик был вправе отказаться от его заключения, что им сделано не было.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:44
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение