КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-14431/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из текста кредитного договора не следует, что услуга по страхованию является обязательной, поскольку у истицы было право выбора присоединиться к указанной страховой программе либо отказаться.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 N 33-14486/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о том, что банк не предоставил право выбора, по какому графику погашать задолженность, и навязал ему невыгодный для потребителя аннуитетный способ погашения кредита, являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-14519/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-14575/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом надлежащих доказательств тому, что он явился по месту нахождения ответчика, ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-14576/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом надлежащих доказательств тому, что он явился по месту нахождения ответчика, ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:50:02

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-2598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке изменил размер процентной ставки по уже заключенному кредитному договору, учитывая отсутствие у истцов намерений по заключению дополнительного соглашения в части установления повышенной уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:49:35

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-3397/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:48:24

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-3526/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитных договоров, признании незаконными пунктов договоров, снижении неустоек, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:48:07

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-5759/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком права заемщика на свободный выбор услуг не были ограничены каким-либо образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:46:06

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-5333/15
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:36:34


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение