КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2711. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3393/2015
      Встречное требование: О признании кредитного договора и договора поручительства незаключенными.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:25
      
      
2712. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3431/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, порядок расторжения договора соблюден, доказательств принятия заемщиком каких-либо мер для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, само по себе трудное материальное положение заемщика не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору, заключая который, он должен был предусмотреть, в том числе, возникновение негативных последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:19
      
      
2713. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5187/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:05
      
      
2714. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5189/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец располагал полной информацией о предоставляемых услугах, об общей стоимости кредита, что свидетельствует о добровольном согласии истца на включение в договор дополнительных условий.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:03
      
      
2715. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-7105/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственником находившегося в залоге автомобиля является третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, следовательно, залог прекратился.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:05
      
      
2716. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-7122/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт направления заемщиком банку претензии о представлении документов.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:04
      
      
2717. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-7152/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана добровольность выбора заемщиком условия обеспечения исполнения кредитного договора путем заключения договора страхования жизни и здоровья от несчастного случая.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:01
      
      
2718. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.08.2015 по делу N 33-1792/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик после заключения кредитного договора совершил непосредственно действия по получению суммы кредита, а также заключил дополнительное соглашение к кредитному договору, суд пришел к выводу об одобрении им сделки и, соответственно, возникновении именно у него обязанности, предусмотренной кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов; свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:57
      
      
2719. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.08.2015 N 33-1914/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:34
      
      
2720. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2015 по делу N 33-3376/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истицы волеизъявления на страхование установлено, она имела возможность отказаться от заключения договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:37:48
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение