КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13130/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:24:28

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-3262/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы по своему добровольному выбору подписали заключенный кредитный договор, посчитав экономически более выгодными условия кредитования с заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:21:46

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-5274/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:20:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2015 по делу N 33-940/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:17:25

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2015 N 4г-6521/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:09:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12108/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12150/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих факт направления истцом претензии в адрес ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12187/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность; размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.08.2015 по делу N 33-3170/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку доказательства уклонения ответчика от выдачи документов, равно как и доказательства того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истице предоставлена или в ее предоставлении было отказано, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:39

  10. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7136/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении кредитного договора истице не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, не представлено, также не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику с претензией о предоставлении ей необходимых документов, но ей в выдаче документов было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:13


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение