КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-2725/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора под влиянием заблуждения, а также доказательства виновных действий ответчика, которые являлись бы основанием для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:54:07

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3475/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к рассмотрению, поскольку истцом были заявлены также и требования о признании недействительными условий кредитного договора, требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки подсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:01

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3507/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия банка по зачислению денежных средств на счет клиента не являются самостоятельной банковской услугой, а представляют собой стандартные действия банка по выдаче кредита, в тексте договора размер платы за участие в программе добровольного коллективного страхования не указан, что нарушает права потребителя на получение достоверной и полной информации о предоставляемой услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:52:52

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-5032/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ежемесячная комиссия за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков являются добровольным волеизъявлением истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:51:40

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-6636/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:50:34

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-6638/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:50:33

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.08.2015 N 33-7863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла застрахованного лица, сокрытия им факта наличия болезни, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:48:37

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.08.2015 по делу N 2-3805/33-1634
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив договор на получение займа в долларах США, истец принял на себя риск изменения курса доллара по отношению к рублю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:45:18

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-12298/2015 по делу N 2-2460/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта общих условий предоставления кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, поскольку установленная банком очередность погашения денежных обязательств противоречит ст. 319 ГК РФ, в остальной части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:44:37

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-12409/2015 по делу N 2-1283/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:44:33


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение