КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8407/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании платы за подключение к программе страхования, так как при кредитовании услуга по личному страхованию заемщику навязана не была, от условий кредитного договора не зависела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:30

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8409/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия кредитного договора не содержат условий, возлагающих на заемщика обязанность по личному страхованию, в том числе, страхованию у конкретного страховщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:27

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2015 N 4г-6749/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными кредитных договоров в части взимания комиссий, взыскании денежных средств, понесенных убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:00:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-12133/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:57:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13282/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выписками по счету и расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:56:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13422/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении договора договорились по всем существенным условиям, оспариваемый договор требованиям законодательства не противоречит, истец мог отказаться от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 N 33-13440/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13465/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик предоставил полную информацию о предоставляемой услуге, заемщик добровольно выбрал вариант кредитования, предусматривающий в качестве одного из обязательных условий страхование жизни и здоровья, у истца имелась возможность получения другого кредитного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13538/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13584/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как услуга подключения к программе добровольного страхования была навязана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:54:51


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение