КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-18860/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств для изменения договора в судебном заседании не установлено, соглашения между сторонами о внесении изменений в кредитный договор не достигнуто, других оснований для изменения условий договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:46:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2015 по делу N 33-2382/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2015 по делу N 33-2578/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные условия договора ущемляют права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2015 по делу N 33-2957/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части подключения к программе страхования, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:06

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4825/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, в связи с отсутствием согласия кредитора на перевод прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:53

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4938/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер взыскиваемой неустойки снижен с учетом соотношения неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5067/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы, и платы за услугу Подписка, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5221/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрашиваемые истицей документы составляют банковую тайну, при направлении запроса в банк посредством почтовой связи у последнего отсутствует возможность идентифицировать клиента, доказательств личного обращения в банк с требованием о предоставлении документов по кредитному договору не представлено, права истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:39:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5235/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора для потребителя не была предусмотрена возможность отказа клиента от услуг банка, оказываемых в рамках программы добровольного страхования, при досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:39:27

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5274/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий кредитных договоров доказан, задолженность ответчиками не погашена, отсутствие возможности установить наличие заложенных товаров в обороте на момент вынесения решения не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:39:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение