КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27393/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27569/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременно платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:10

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2803/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия кредитного договора, предусматривающие включение заемщика в программу добровольного страхования, соответствуют требованиям закона, услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, а не была ему навязана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:55

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-3139/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:22

  5. Определение Приморского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-6595
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что направленную претензию ответчик получил и отказал истцу в предоставлении испрашиваемых документов, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:07

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 N 33-7592/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, факта нарушения прав потребителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:45

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 N 33-7653/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчицей были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:23

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 N 33-7654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчицей были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:21

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7752/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-8320/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщики по кредитному договору несут солидарную ответственность за исполнение своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:23


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение