КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26572/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27144/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец при исполнении договора был ознакомлен и согласен с условиями и принимал фактически оказываемые ответчиком услуги, условия договора истец нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-5009/2015
    Решение: В иске отказано, так как доказательств получения ответчиком претензии и нарушения прав истицы как потребителя в виде отказа ответчика в предоставлении информации о заключенном кредитном договоре не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:21

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-5013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения в банк за копиями документов, нарушения банком его прав истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:20

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4072/2015
    Встречное требование: О признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, незаключенными кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:32

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4889/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:44

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4951/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:26

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2015 по делу N 33-7147/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия кредитного договора не были навязаны истице, она добровольно согласился на указанные условия и дополнительно заключила отдельные договоры на приобретение данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:04

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-11430/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-11450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, до заключения кредитного договора заемщик имел возможность отказаться от дополнительной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:39


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение