КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2571. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-7573/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства со счета истец не снимал, в выписке отражены только операция по перечислению суммы страховой премии в адрес страховой компании на основании поручения клиента, которое истец не подписывал, а также операции по списанию денежных средств в счет погашения суммы долга и процентов в соответствии с предусмотренным кредитным договором графиком.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:46:03
      
      
2572. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-7930/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в кредитный договор страхования имущественных рисков является допустимым способом обеспечения возврата кредита и данное условие не нарушает права заемщиков.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:45:40
      
      
2573. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2015 N 44Г-150/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не доказано, что до заключения кредитного договора до истца в надлежащей форме были доведены все условия и последствия подключения к программе страхования, данные о платности указанной услуги, размере ежемесячной комиссии по всем предлагаемым видам страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:11
      
      
2574. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-11555/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица до заключения кредитного договора была уведомлена о добровольности подключения к программе страхования, кредитный договор заключила и подписала в добровольном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:38:54
      
      
2575. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12427/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано в части, касающейся услуги по СМС-информированию, поскольку предоставление кредита не было обусловлено приобретением спорной услуги, информация об услуге доведена до истца в полном объеме. Требование удовлетворено в части, касающейся пакета услуг по страхованию, поскольку получение кредита было напрямую обусловлено приобретением пакета услуг по страхованию.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:38:33
      
      
2576. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12600/2015
      Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора, поручения на списание денежных средств и заявления на присоединение к договору добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:17
      
      
2577. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12622/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение услуг по кредитованию не было обусловлено приобретением других его услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:09
      
      
2578. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12710/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица подтвердила, что была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие решения о предоставлении кредита, при заключении кредитного договора она могла отказаться от страхования либо застраховать свою жизнь и здоровье в другой страховой компании.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:36:34
      
      
2579. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.07.2015 по делу N 33-1908/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк обладает преимущественным правом обращения взыскания на автомобиль.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:35:32
      
      
2580. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26403/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:47
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение