КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.07.2015 N 33-8125/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущего возможность изменения договора, в судебном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:02:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18480/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страхование является дополнительной услугой, предоставляемой страховой компанией на случай утраты заемщиком трудоспособности и отсутствия возможности самостоятельного возврата кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:48

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4649/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как представленными доказательствами подтверждается отсутствие необходимой и достоверной информации об услуге страхования, что нарушило соответствующие права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:06

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4836/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав как потребителя банковских услуг, а также не доказан факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:49:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5019/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены надлежащие доказательства обращения в банк с претензией о предоставлении документов и получения указанной претензии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:49:07

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5040/2015
    Встречное требование: О расторжении договора по инициативе заемщика, признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:48:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-5132/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения истца к ответчику и отказа ответчика предоставить соответствующие документы истцу последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:47:50

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-6122/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:47:26

  9. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-6395
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения ответчиком прав истицы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:47:21

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-7397/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора еще до его заключения, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, заемщик направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтового отправления, соответственно, у банка отсутствовала возможность идентификации клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:46:34


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение