КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26357/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:04

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4522/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные условия договора ущемляют права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:36:23

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4538/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик добровольно подписал кредитный договор, выразив желание подключиться к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:36:19

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4722/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:35:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11088/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что имело место навязывание ответчиком услуг страхования при заключении кредитного договора и что отказ от заключения такого договора мог повлечь за собой отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения договора заемщик был ознакомлен с другими вариантами кредитования, а также имел возможность отказаться от осуществления личного страхования, добровольно выбрать иной вариант кредитования или иную страховую компанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18077/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнить указания суда заявитель не имеет возможности, суд не лишен права на стадии досудебной подготовки дела истребовать необходимые доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.07.2015 по делу N 33-2651/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные условия договора ущемляют права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.07.2015 по делу N 33-2725/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, что проценты за пользование кредитом взимались с истицы в большем размере, чем оговорено по договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:49

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-4116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, так как эти обстоятельства возможно было предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:25


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение