КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5266/2014, А-33
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении кредитных договоров банк не ограничивал право заемщика на выбор страховой компании и условий страхования, заемщик мог отказаться от участия в программе страхования.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:48 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.06.2014 по делу N 33-5447/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:41:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5420/2014, А-33
Решение: Исковые требования удовлетворены, так как возможность выдачи истцом кредита находилась в прямой зависимости от заключения заемщиком договора личного страхования.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:40:18 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5551/2014
Встречное требование: О признании условий договоров недействительными.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5668/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхование осуществлено по добровольному волеизъявлению истца, при этом договоры не содержат условий об обязательном страховании заемщика, получение кредита не было обусловлено заключением договоров страхования.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:02 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5686/2014
Встречное требование: О признании недействительным условий кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, зачете уплаченной комиссии, расторжении кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:38:56 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5205/2014
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подключение к программе страхования осуществлено с согласия заемщика; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку взиманием незаконной комиссии банк нарушил права заемщика как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:36:55 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5682/2014
Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку условие о предоставлении кредита поставлено в зависимость от исполнения истцом обязанности по страхованию рисков, при этом невыполнение данных обязанностей влечет право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, что противоречит законодательству и нарушает права истца как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:50 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5792/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемое условие договора неразрывно связано с предоставлением кредита и ущемляет права истца как потребителя, фактически является навязанной услугой, размер неустойки снижен с учетом незначительного периода просрочки.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:11 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5796/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что отказ от включения в программу страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:09
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение