КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-17303/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация как о кредитном договоре, так и о договоре страхования, после чего истец добровольно выразил желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, что не может являться нарушением прав потребителя со стороны кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:26

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2015 по делу N 33-1765/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания кредитного договора следует, что неотъемлемой его частью, помимо прочего, являются условия, тарифы и правила страхования, с которыми истица была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, таким образом, банк предоставил данную услугу исключительно с согласия клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:13

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-2032/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения истцом кредитных денежных средств, факт добровольного заключения им договора страхования, не представлено доказательств навязывания услуги страхования и того, что страхование являлось необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:07:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24776/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчиков не представлено, оснований полагать кредитный договор незаключенным ввиду отсутствия в нем подписи уполномоченного лица кредитора не имеется, так как акцептом оферты истца являются действия ответчика по открытию истцу счета и предоставлению суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:05:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25173/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:17

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-3046/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вопреки ошибочному мнению представителей регистрирующего органа, совершение действий по внесению изменений в существующую запись в части замены залогодержателя не может быть квалифицировано как отчуждение либо обременение залогового имущества правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:03:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.07.2015 по делу N 33-532/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:32

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-5898/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств направления претензии в адрес ответчика и получения ответчиком данной претензии, со стороны ответчика не допущено нарушений права истца на получение необходимой информации по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:25

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4246/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, потому предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:12


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение