КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-3589/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что уплаченные истцом спорные проценты за пользование кредитом получены ответчиком на основании договора и неосновательным обогащением не являются.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:24:16 - Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4538/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у заемщика долга перед заимодавцем в заявленном размере подтвержден, доказательства погашения долга заемщиком не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:22:26 - Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4630
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что банк получил претензию, отсутствуют доказательства наличия правоотношений между истицей и банком, банк не был проинформирован об изменении персональных данных заемщика.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:50 - Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4674/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:22 - Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4692/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения банком прав заемщика и непредоставления банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:18 - Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4697/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения банком прав заемщика и непредоставления банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:16 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-5467/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истица не имела возможности получить кредит без присоединения к программе страхования, поэтому страховые услуги являются навязанными, как и консультационные услуги по страхованию.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:20:48 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-6136/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку страхование было осуществлено по добровольному волеизъявлению истца, заключение кредитного договора не было обусловлено подключением к программе страхования.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:20:36 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2015 N 33-748/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:30 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-7621/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга страхования оказана по желанию и с согласия истицы, договор страхования заключен с ней на основании ее заявления, страхование является самостоятельной услугой, от оказания которой не зависело решение банка о предоставлении кредита, доказательства того, что услуга навязана истице, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:25
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение