КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11284/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и не противоречит нормам действующего законодательства, истец имел возможность отказаться от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:51:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11285/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора между сторонами каких-либо разногласий не имелось, истица была ознакомлена с условиями кредитного договора, уведомлена о полной стоимости кредита, о том, что страхование является обеспечением кредитных обязательств, и своей подписью подтвердила добровольность принятия на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:51:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11286/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик самостоятельно и в добровольном порядке произвел уплату страхового взноса, при этом заемщиком ни условия договора страхования, ни сам договор страхования не оспаривались, поэтому включение в кредитный договор условия о страховании от несчастных случаев и болезней не нарушает прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:51:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11322/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за СМС-информирование отказано, так как истец выразил желание на подключение услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:48

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-11341/2015 по делу N 2-1271/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец был ознакомлен с условиями заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11363/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях и добровольно воспользовался услугой по добровольному страхованию, и при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11370/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как включение ответчиком в кредитный договор условия об уплате денежных средств за подключение к программе страхования ущемляет установленные законом права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11442/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены, договор добровольного страхования жизни и здоровья был заключен с заемщиком вследствие его свободного волеизъявления на страхование жизни и здоровья на период действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:14

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-11527/2015 по делу N 2-318/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства открытия кредитной линии для осуществления операций с использованием банковской карты и неисполнения ответчиками, являющимися наследниками заемщика и принявшими наследство, обязанности по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:49:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24532/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку стороны вправе были изменить территориальную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:43


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение