КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24330/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:13

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2015 N 33-3294/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения кредитного договора истец не был ограничен в свободе его заключения, все условия выдачи кредита и расчета за него ему были известны, в том числе очередность погашения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:57

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4093/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств иной стоимости спорной квартиры не представлено, текущая рыночная стоимость заложенной квартиры не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4274/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу была предоставлена полная информация о добровольности заключения договоров страхования и отсутствии влияния данного обстоятельства на заключение кредитного договора, включение в кредитный договор оспариваемого условия является следствием выраженного истцом волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10333/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика отсутствует: наличия договорных правоотношений между сторонами по указанному кредитному договору и обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.07.2015 по делу N 33-1034
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.07.2015 по делу N 33-2619
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заемщику был поставлен диагноз. Об указанных обстоятельствах, о наличии хронических заболеваний, диагностированных ранее, страхователь страховщику при заключении договора не сообщил. Из условий страхового сертификата следует, что в случае сокрытия фактов, касающихся заболеваний, договор будет считаться недействительным и страховщик освобождается от обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:35

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-10728/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления кредитной карты с первоначальным лимитом заемщику, которым не исполнена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, при этом расчет долга произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:52:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11148/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой компанией на заранее определенных условиях нарушает права потребителя, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов, не предусмотренных для данного вида договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:52:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11257/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страхование жизни и трудоспособности не являлось навязанным потребителю, у истицы имелась возможность заключить кредитный договор без страховки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:51:23


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение