КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5109/2014, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, воспользовавшись своим правом заключения кредитного договора с условием страхования, истец добровольно принял на себя обязательства по уплате Банку страховой премии за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5110/2014, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия кредитного договора, касающиеся предоставления кредита при оформлении договора личного страхования жизни и здоровья заемщика были приняты истцом добровольно на основании его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5187/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не представлено доказательств того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, в том числе без оплаты посреднических услуг банка, значительно превышающих размер непосредственно страховой премии, причитающейся страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:49:36

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5199/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, в том числе без оплаты посреднических услуг ответчика, значительно превышающей размер непосредственно страховой премии, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:49:30

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5178/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение кредитного договора не было обусловлено обязанностью заемщика заключить договор страхования, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в рамках указанной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5181/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выдача банком заемных средств по кредитным договорам не зависела от согласия заемщиков на страхование, основанного в каждом случае на добровольности волеизъявления сторон договора, и не была обусловлена обязательным заключением договора личного страхования, доказательств, подтверждающих навязанность этой услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:38

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5196/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что услуга по подключению к программе страхования была навязана заемщику банком, а также того, что отказ заемщика от страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5202
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что получение кредита было обусловлено уплатой комиссии за включение в программу страхования, а размер платы был в одностороннем порядке определен банком, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5232/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по выдаче кредита и возможность получения истцом денежных средств по кредитному договору ставились в зависимость от уплаты им единовременной компенсации страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:14

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5257/2014, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение истицы о включении в программу страхования было добровольным при наличии альтернативы отказаться от нее, заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования, истице была представлена информация об условиях предоставления услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:56


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение