КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4416/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4421/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств личного обращения заемщика в банк за истребованием документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:32

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4445
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактов обращений истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено; при этом все запрашиваемые истцом документы были получены истцом при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4497/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств получения ответчиком данной претензии истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4499/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств получения ответчиком данной претензии истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:52

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4500/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств получения ответчиком данной претензии истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4506/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не соблюдал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.07.2015 по делу N 33-627
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт обращения истицы за предоставлением сведений не доказан, кроме того, из материалов дела видно, что истица не запрашивала информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную нормами права, а требовала предоставления копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом добровольно осуществлено личное страхование в избранной им организации страховщика, и что данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:39

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7169/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхование - как способ обеспечения кредита - являлось добровольным, что следует из содержания заявления-оферты, где истец согласился на заключение кредитного договора с личным страхованием, истец был проинформирован о возможности заключить кредитный договор и без договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:29


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение