КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-15818/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как установлен факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:47

  2. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-1800/2015г
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку банк вправе требовать досрочного погашения кредитных обязательств, однако законодательством досрочное взыскание процентов за пользование заемными средствами не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-20279/2015
    Встречное требование: О признании условий кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-20405/2015
    Встречное требование: О признании ничтожными условий кредитного договора, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23263/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23315/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных в нем условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:14

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуга по страхованию являлась навязанной и до заемщика не была доведена информация о содержании услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-7047/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом было добровольно подписано заявление на присоединение к программе страхования, истец имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:13

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-7049/2015
    Решение: В иске отказано, так как заявление на присоединение к программе страхования подписано истцом добровольно, данный способ обеспечения исполнения обязательств не навязан ответчиком, поскольку заемщик имел возможность отказаться от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:11

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-7065/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при получении кредита истец был ознакомлен с условиями его получения, условия страхования были приняты заемщиком добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:10


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение