КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-4038/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что при заключении кредитного договора на спорных условиях истец действовал по собственному волеизъявлению и согласился с предложенными банком условиями кредитования, в том числе с условием о размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков и размере ежемесячных платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:21

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-5496/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку списанный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-6648/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:45

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-7414/2015 по делу N 2-6059/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заболевание, явившееся причиной временной нетрудоспособности, диагностировано до заключения договора, кроме того, установление третьей группы инвалидности и прекращение трудового договора по сокращению штата при отказе застрахованного перейти на вакантную должность в силу договора не являются страховыми случаями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2015 по делу N 33-743/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что до заключения кредитного договора истице была непонятна предоставленная ей банком информация о перечислении со счета части кредита для оплаты страховой премии страховщику и кредитной организацией ей было отказано в предоставлении соответствующих пояснений, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2015 по делу N 33-9654/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:33:03

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-3989/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт направления истцом заявления о предоставлении копий претензии в банк, ее получения им, отказа в предоставлении информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:13

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4055/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд установил отсутствие существенных изменений обстоятельств, поскольку стороны могли предвидеть изменение материального положения и ухудшение состояния здоровья истца. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений ст. 451 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:04

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4111/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истица не представила доказательств нарушения прав, указанные в иске документы у истицы имеются, предоставлялись при заключении договора, основания для возложения на ответчика обязанности предоставить данные документы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:26:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-15284/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора частично недействительным, взыскании незаконно удержанного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:51


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение