КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.07.2015 по делу N 33-1127/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила страхования не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:48

  2. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2015 по делу N 33-1601/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имелось доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и автомобиля, а также о том, что истец вкладывал свои личные денежные средства в их приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:00

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-1934
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответчиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются; размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом периода просрочки обязательства, срока, по истечении которого кредитор обратился в суд, соразмерности заявленной суммы последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:43:42

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-1960
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, что банк навязал истцу услугу по страхованию жизни, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:43:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 N 33-20214/15
    Встречное требование: О признании условий договора частично недействительными, признании недействительным графика платежей, обязании возвратить денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:43:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-20480
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые по кредитному договору обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:42:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22538/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств подтвержден, в связи с чем у ответчиков возникла солидарная ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:42:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22727/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд указал, что, заключая кредитный договор в долларах США, заемщики могли разумно предвидеть связанные с возможностью повышения курса доллара по отношению к рублю валютные риски.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22751/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки платежей установлен, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:02


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение