КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6603/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, истец на обстоятельства, которые могли быть признаны уважительными в силу ст. 205 ГК РФ при пропуске срока, не ссылается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:54:10

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6915/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку каких-либо доказательств того, что отказ от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное навязывание приобретения услуги, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:38

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6981/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:13

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-7305/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:06

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-7338/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что банк нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также незаконно возложил на него бремя несения дополнительных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:52:52

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-7390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора у заемщика имелся выбор условий обеспечения исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:52:45

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-10031/2015 по делу N 2-80/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выдача кредита была обусловлена подключением к программе страхования, при этом кредитным договором не предусмотрен возврат страховой премии в случае досрочного погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:48:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10875/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни, здоровья и трудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11001/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком было нарушено право потребителя на свободный выбор услуги страхования, страховой компании и способа оплаты услуги страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11035/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях банка не усматривается нарушения действующего законодательства и прав истца, как потребителя услуг банка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение