КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22433/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22443
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, размер задолженности были истцом доказаны и не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:31:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22557/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор отвечает всем требованиям действующего законодательства и не вызывает какого-либо двоякого толкования, оснований полагать, что стороны при заключении договора исходили из иного целевого назначения предоставляемых кредитных денежных средств, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:51

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2619/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика отсутствовала просроченная задолженность по текущим платежам, что свидетельствует о принятии ответчиком зависящих от него мер по надлежащему исполнению обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:13

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-5131/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:48

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-5523/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:15

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6313/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик допустил неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту, начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге у кредитора, правомерно определена в размере 80 процентов от его рыночной стоимости, указанной в заключении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:52

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6374/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности заключения кредитного договора без подключения к программе страхования истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:37

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6457/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлены доказательства направления и получения банком почтового отправления об истребовании указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6466/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом проценты за пользование заемными средствами подлежат взысканию за весь заявленный период, а не до даты смерти заемщика, как постановил суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:39


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение