КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу N 33-2985/2015г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец непосредственно к ответчику за спорными документами не обращался, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:13:25 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу N 33-2988/2015г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец непосредственно к ответчику за спорными документами не обращался, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:13:24 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу N 33-2989/2015г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств направления приложенной к иску претензии, требование о предоставлении копий кредитного договора, приложений к нему и графика платежей не было изложено в претензии, а содержалось уже в исковом заявлении.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:13:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу N 33-2990/2015г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец непосредственно к ответчику за спорными документами не обращался, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:13:22 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-6295
Встречное требование: О взыскании кредитной задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:10:49 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9296/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении договора до истца не была доведена вся информация об условиях кредитования, чем были нарушены права истца как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:09:00 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9387/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ему не было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без личного страхования, но на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:08:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-15462/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:03:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22388/2015
Решение: Иск удовлетворен, так как факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, наличие которой ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-3310/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:48
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение