КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:52

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2173/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку взыскание комиссии не является банковской операцией; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как срок исковой давности в рассматриваемом случае исчисляется не отдельно по каждому платежу комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, а с момента внесения первого платежа по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:42

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2532-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор, истец согласился на страхование жизни, подписал договор и заявление о присоединении к условиям страхования, чем обеспечил себе пониженную процентную ставку по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:11

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3151/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора. Возможность уступки права требования возврата долга по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, была предусмотрена сторонами при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:55

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3172/2015
    Иск о признании недействительным в части условий кредитного договора, защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что до заключения кредитного договора истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования жизни и здоровья, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:49

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3274/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита, однако ответчиком погашение долга и уплата процентов не были совершены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:33

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5301/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:05

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5302/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:05

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5317/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств того, что при заключении кредитного договора истице не была предоставлена необходимая информация или в ее предоставлении было отказано, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:49:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2015 N 33-644/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недостаточности внесенных денежных средств для полного погашения кредита банком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:49:24


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение