КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.06.2015 N 33-2957/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная законом информация заемщику предоставлена при заключении кредитного договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету заемщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:28:14

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3576/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение условий договора о ежемесячном погашении долга обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:27:48

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3591/15
    Встречное требование: О взыскании страховой комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:27:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2015 по делу N 33-784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку добровольность заключения договора страхования не подтверждена, ответчиком не представлено доказательств того, что до заключения кредитного договора истцу были в надлежащей форме доведены все условия и последствия подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:35

  5. Определение Красноярского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 4Г-1231/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:23:32

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.06.2015 по делу N 11-6917/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части, взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:21:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14671/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении кредитного договора стороны не согласовали право кредитора передавать право требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14752/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявления на страхование заполнены истцом добровольно, с условиями страхования он согласился, а доказательств обратного и недействительности кредитных договоров истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-18977/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что обязательства по кредитным договорам принимались истцом с согласия ответчика и заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:17:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-20834
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:16:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение