КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3606/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщику была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги, о сумме комиссионного вознаграждения, ее стоимость, как и страховщик, была определена банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком, который не имел возможности повлиять на содержание условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:16

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 N 33-3377/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно выразил согласие на страхование жизни и здоровья как средства обеспечения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:13:03

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 N 33-3398/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор личного страхования, заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по оплате страховой премии страховщику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:13:02

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3715/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссий, являются навязанными и нарушают его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3985/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования жизни и здоровья заемщицы носил добровольный характер с правом самостоятельного выбора страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:12

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4046/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без предоставления такого обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 N 33-4079/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитных договоров, равно как и доказательств ограничения прав истца на выбор страховой компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 33-4152/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный продукт одобрен без условий страхования, услуга страхования предоставлена с согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:06:39

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4327/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4333/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:44


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение