КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-10113/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:48:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-17748/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств на счет истца не противоречит ни закону, ни условиям заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:45:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20335/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20937
    Решение: В иске отказано, так как не было представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о заключении сделки под влиянием заблуждения относительно ее природы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:41:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20938
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполнял, систематически нарушал сроки возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:41:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21057/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитный договор между сторонами связан с исполнением обязательств по договору купли-продажи и является производным от этого договора, расторжение договора купли-продажи существенно изменяет обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, что является основанием для расторжения данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:59

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.06.2015 N 33-2551/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися ответчик не направил организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении предмета ипотеки за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:39:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8864/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик при заключении кредитного договора не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе выбрать иной вариант кредитования - без осуществления личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:22

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-9016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-9852/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец располагал полной информацией о предоставленной услуге по страхованию, решение об участии в программе страхования принял добровольно, на выбранных им условиях, с размером комиссии за подключение к выбранной услуге был согласен, имел возможность заключить кредитный договор без участия в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:00


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение