КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2015 N 33-9711/2015 по делу N 2-905/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с условиями предоставления кредита и порядком внесения должник ознакомлен, погашение платежей происходило не в полном размере, а также с нарушением срока поступления платежей в банк.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:34:46

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1259/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как правовых оснований для признания кредитного договора недействительной сделкой, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-17275/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании постановления судебного пристава право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за истцом, ответчики незаконно проживают в спорной квартире, тем самым нарушая права банка как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:28:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19769/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативного расчета задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19917
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19918
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет процентов, признании условий договора недействительными в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвращении страховой премии, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19989/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20497/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20498
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:27

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2174/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку факт наличия задолженности установлен; в части взыскания процентов за период отказано, поскольку взимание с ответчика процентов в твердой денежной сумме до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к извлечению истцом двойного дохода от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:22:34


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение