КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9284/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор был заключен истцом в соответствии со ст. 421 ГК РФ, которым не предусмотрено право заемщика на составление и утверждение графика погашения кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:18:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9444/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что услуга страхования была навязана ему ответчиком, истец воспользовался правом выбора варианта кредитования, предусматривающего условия страхования жизни с более низкой процентной ставкой, разница между процентными ставками с условием страхования и без него не является дискриминационной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9450/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия у заемщика возможности заключения кредитного договора без страхования жизни и здоровья, а также права выбора страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9474/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик был ознакомлен с условиями уплаты страховой премии и стоимостью услуг, выразил согласие на уплату страховой премии за счет кредитных средств, факт навязывания заемщику услуги не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:16:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 10-6207/2015
    Определение: Приговор изменен: исключено указание на оставление гражданского иска без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:13:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19277/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как условия договора ответчиком нарушены, воспользовавшись денежными средствами, он не исполнил обязательств по их своевременному возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:06:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3432/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании процентов и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:50

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3543/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств уклонения ответчика от выдачи ей документов по кредиту, как и доказательств того, что при заключении кредитного договора вся необходимая информация по кредиту истице предоставлена не была или в предоставлении такой информации ей было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:29

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 N 33-3555/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении банком ее прав, равно как и доказательства, свидетельствующие о непредоставлении банком при заключении договора на кредитное обслуживание полной и достоверной информации об условиях кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:17

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3575
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела не имеется сведений, указывающих на то, что заемщику предоставлена полная информация об условиях страхования, а также что у заемщика было право выбора заключения кредитного договора без включения в программу страховой защиты заемщиков, списанная со счета заемщика страховая сумма многократно превышает стоимость самой страховой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:04


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение