КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8942/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как при получении кредита истец был ознакомлен с условиями оплаты страховой премии и стоимостью услуги, выразил согласие на оплату страховой премии за счет кредитных средств, право воспользоваться услугой или отказаться ответчиком ничем не ограничивалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 N 33-8944/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец до заключения кредитного договора был уведомлен о добровольности подключения к программе страхования, кредитный договор заключил и подписал в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9005/2015
    Решение: В иске отказано, так как предоставление кредита не было обусловлено заключением договора страхования, стороной которого банк не является, а заключен заемщиком со страховой компанией добровольно, у заемщика имелась возможность отказаться от заключения договора страхования, он был уведомлен о том, что страхование предоставляется по желанию клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:15

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3396
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о нарушении прав заемщика в связи с непредставлением полной и достоверной информации о стоимости услуги страхования в момент заключения договора и в соответствии с положения ст. 12 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей правомерно взыскал в пользу истца уплаченные банку денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:00

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3484/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18935/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитных договоров, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:17:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18984/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитный договор заключен истцом в результате недобросовестных действий представителей продавца товара, склонивших его к получению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:16:52

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2015 N 33-2872/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий договора в части платы за включение в программу страховой защиты отказано правомерно, так как услуга была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2015 N 33-2918/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как предложение о подключении к программе страхования не нарушает прав потребителя, подключение к ней явилось добровольным волеизъявлением истца, доказательств невозможности получения кредита без личного страхования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:27


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение