КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1338/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих понуждение заемщика к заключению кредитного договора, включающего условие о заключении договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:02:58

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1712/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о заключении договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:23

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2246/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:46

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2759/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным в части включения условий договора страхования отказано, поскольку при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, подключение к программе страхования было осуществлено с согласия истца, который подписал договор, не высказав каких-либо замечаний и возражений в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:21

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.06.2015 N 33-4547/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт письменного обращения истицы к ответчику с требованием предоставить документы, относящиеся к предмету иска, материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:50:24

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5356
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:49:24

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5393
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороной истца не представлено доказательств, что стороны по обоюдному согласию, достигнув соглашение по всем существенным условиям договора, заключили новый кредитный договор с лимитом кредитования, процентами значительно превышающий первоначальную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:48:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-7932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:54

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-8058/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:31

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8651/2015 по делу N 2-1613/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие существенного изменения обстоятельств не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:44:34


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение