КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2071. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5283
      Решение: В иске отказано, так как изменение финансового положения истца, наличие других кредитных обязательств не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:39
      
      
2072. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 по делу N 33-7653/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:14
      
      
2073. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2015 N 33-7881/2015 по делу N 2-10616/2014
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик не представил суду доказательства погашения задолженности по кредиту полностью или его части.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:31
      
      
2074. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2015 N 33-8347/2015 по делу N 2-4936/2014
      Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, однако имеются основания для снижения заявленных штрафных пеней за просрочку возврата основного долга и процентов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с наличием согласия заемщика на подключение к услуге страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:09
      
      
2075. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8657/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец подтвердил своей подписью тот факт, что уведомлен о том, что его согласие (несогласие) на приобретение услуг не влияет на решение ответчика о предоставлении кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:00
      
      
2076. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8668/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора страхования осуществлено вследствие свободного волеизъявления истца, обязанность по заключению данного договора не являлась условием заключения кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:50
      
      
2077. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8746/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:12
      
      
2078. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8777/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица при заключении кредитного договора не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе выбрать иной вариант кредитования на иных условиях - без осуществления страхования жизни и здоровья; включение в кредитный договор условия, касающегося страхования жизни и здоровья заемщика, не противоречит закону.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:25:59
      
      
2079. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 N 4г/9-5540/2015
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:23:59
      
      
2080. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 29.05.2015 по делу N 33-249/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком была доведена до истца вся необходимая и достоверная информация об условиях договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:21:03
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение