КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2061. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3693/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:02
      
      
2062. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-5498/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, включая размер кредита, а расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:08
      
      
2063. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-6852/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, размер который подтверждается проверенным судом расчетом.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:29
      
      
2064. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-6957/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик добровольно изъявил желание быть застрахованным и обязался уплатить банку средства за оказание соответствующих услуг, кредитный договор не содержит условий об обязательности заключения договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:25
      
      
2065. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18132
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый договор содержит все существенные условия, необходимые для его заключения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:35:49
      
      
2066. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-2039
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик добровольно заключил кредитный договор на предложенных банком условиях, отказ от подключения к программе страхования не мог послужить основанием для отказа банка в заключении кредитного договора, банк, заключая договор страхования заемщика и беря оплату за подключение к программе страхования, действовал по поручению заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:14
      
      
2067. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2796/2015
      В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части подключения к программе страхования, обязании составить новый график платежей, взыскании уплаченных денежных средств по программе страхования, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:03
      
      
2068. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-4291/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:51
      
      
2069. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-4422-2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у заемщика права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы являться не может.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:33
      
      
2070. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5279
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода нельзя признать существенным обстоятельством, так как названный риск истец несет при заключении кредитного договора и мог данное обстоятельство предвидеть при обычной осмотрительности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:40
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение