КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2041. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2148/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истицей факты не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение договора, при заключении договора она не могла не знать об ухудшении финансового положения, риск которого можно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности, ухудшение состояния здоровья родственников заемщика не является обстоятельством, которое невозможно предвидеть при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:16:17
      
      
2042. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2149/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истицей факты не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение договора, при заключении договора она не могла не знать об ухудшении финансового положения, риск которого можно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности, ухудшение состояния здоровья родственников заемщика не является обстоятельством, которое невозможно предвидеть при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:16:17
      
      
2043. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-4487/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ухудшение материального положения заемщика не является обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, при подписании заявления-оферты истица была ознакомлена и согласна с условиями кредитования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:11:12
      
      
2044. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7561/2015
      Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден; выявлена арифметическая ошибка в общей сумме задолженности, которая учтена судом при принятии решения о взыскании задолженности; согласно договору цессии истцу переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (процентов) и применение договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:33
      
      
2045. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7568/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица признала исковые требования, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:30
      
      
2046. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8414/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков осуществлено истцом вследствие свободного волеизъявления, присоединение к этому договору не является условием заключения спорного кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:19
      
      
2047. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8450/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в момент заключения договора истцу не были разъяснены условия договора страхования либо он был лишен возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без договора страхования, стороной истца не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:14
      
      
2048. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8608/2015
      Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:05
      
      
2049. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 N 33-8622/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец подтвердил своей подписью тот факт, что уведомлен о том, что его согласие (несогласие) на приобретение услуг не влияет на решение ответчика о предоставлении кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:57
      
      
2050. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12338/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения к ответчику способом, позволяющим достоверно идентифицировать личность истицы с целью исключить разглашение банковской тайны, в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:47
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение