КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1991. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5076/2015, А-33
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что отказ заемщика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, заемщик добровольно выразил согласие на участие в программе страхования в указанной страховой компании.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:26
      
      
1992. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5077/2015, А-33
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия заключенного между сторонами кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет заемщика, ущемляют его права как потребителя, являются навязанной услугой.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:25
      
      
1993. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5080/2015, А-33
      Решение: В удовлетворении требования в части взыскания комиссии за присоединение к программе коллективного страхования отказано, поскольку при кредитовании услуга по страхованию заемщику навязана не была, от условий кредитного договора не зависела.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:23
      
      
1994. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5085/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:20
      
      
1995. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5115/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при кредитовании услуга по страхованию истцу навязана не была, от условий кредитного договора не зависела, истец был ознакомлен с условием оплаты услуг за присоединение к договору коллективного страхования, а также полной стоимостью указанных услуг и добровольно выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:10
      
      
1996. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5121/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования; из заявления на подключение к программе страхования следует, что данная услуга является дополнительной, выбрана истцом добровольно и не является обязательным условием выдачи кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:08
      
      
1997. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5129/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача кредита и возможность получения истцом денежных средств по кредитному договору была поставлена в зависимость от заключения истцом одновременно с получением кредита договора страхования жизни и здоровья.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:03
      
      
1998. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5135/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, требования, предъявляемые законом к форме и способам заключения договора, были соблюдены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:01
      
      
1999. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5137/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страховой премии по кредитному договору, неустойки, так как банком не было предоставлено доказательств доведения до потребителя в момент заключения кредитного договора полной и достоверной информации о стоимости предоставляемой услуги по личному страхованию. Размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:14:59
      
      
2000. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5141/2015
      Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:14:57
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение