КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1981. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16888/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку никаких доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется и судом данные обстоятельства не установлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:26:22
      
      
1982. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16935
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом на основании собственного волеизъявления, добровольно принято решение о заключении кредитных договоров на указанных в них условиях, обязательства перед истцом по выплате денежных средств по указанным договорам выполнены ответчиком надлежащим образом, обязанность по возврату денежных средств истцом должным образом не исполнялась.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:53
      
      
1983. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-2575/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как взимание комиссии за выдачу кредита ущемляет права заемщика как потребителя, подключение к программе страхования осуществлено с согласия заемщика и не являлось необходимым условием заключения кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:23:10
      
      
1984. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3061/2015
      Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:14
      
      
1985. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3067/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в добровольном порядке задолженность погашена ответчиком не была.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:09
      
      
1986. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3086/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщиком не представлено доказательств отправления и получения банком претензии, кроме того, часть истребуемых документов добровольно предоставлена банком.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:50
      
      
1987. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3112/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что при обращении им самим или его представителем в отделение банка с заявлением о предоставлении копий документов кредитного дела, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:26
      
      
1988. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3124/2015
      Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за зачисление кредитных средств, взыскании неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:07
      
      
1989. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-4467/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира является добрачным имуществом ответчика, истцом доказательств несения расходов на оплату стоимости квартиры, погашение кредита, полученного для приобретения спорной квартиры, из общих доходов не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:17:18
      
      
1990. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5067/2015, А-33
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно заключил договор страхования, до него была доведена вся необходимая информация, заключение договора страхования не являлось обязательным условием получения кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:31
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение